PAS UW STAAT AAN VOOR EEN CANNABIS-LICENTIEBESCHRIJVING

         We denken allemaal dat de meeste mensen niet winnen, nadat we zo heel, heel hard hebben gewerkt dat we het verdienen om een ​​cannabislicentie te winnen - maar in concurrerende staten. En dat is wanneer de rechtszaken beginnen te vliegen ... we zullen er alles over hebben in de aflevering van vandaag van.

Kassa - CANNABIS LEGALISATIE NIEUWS

Bedankt dat je bij ons bent gekomen, ik ben Tom - en je kunt me vinden door naar mijn website te gaan - cannabisindustrie lawyer.com - waar ik dit soort content neerzet, zodat je alles kunt vinden wat je wilt weten over de legale cannabisindustrie.

CONCURRERENDE CANNABIS-LICENTIES CREËREN GESCHILLEN VOOR STATEN EN GEMEENTEN

Hier is iets dat je misschien al weet - niet alle staten staan ​​iedereen toe die een cannabislicentie wil krijgen - staten zoals Illinois of Missouri, Maryland - ze hebben een competitief licentiesysteem aangenomen waarbij aanvragen door zogenaamde experts worden beoordeeld als de 'beste'. " Kijk tot het einde en ik zal je een manier vertellen die een einde kan maken aan alle rechtszaken, wat mij als advocaat voor cannabis geen goed doet. Maar dat maakt niet uit voor Illinois, of misschien uw staat.

MEER TOEPASSINGEN DAN HET aantal beschikbare CANNABIS-LICENTIES CREËERT LITIGATIE-RISICO

Zelfs als je team sterk is en een licentie heeft verdiend. Alleen Illinois toegewezen veertig ambachtelijke teler en 40 infuser-licenties. En, Illinois zal slechts 75 vergunningen voor dispensaties voor volwassenen toekennen, maar het heeft aanvragen van meer ontvangen 700 teams die meer dan 4,000 aanvragen hebben ingediend. De kansen zijn dus groot - en de staat onlangs Bekroond KPMG, een van de vier grote accountantskantoren, heeft de opdracht gekregen om de recente ronde van apotheekaanvragen te scoren. Het contract voorziet in een mysterieus adviesproject voor de beoordeling van twee miljoen dollar ($ 2,000,000).

 BUITEN CONSULTANTS VAAK GEGARANDEERDE CANNABIS-LICENTIE-TOEPASSINGEN

Een andere interessante opmerking in het contract van de staat met KPMG is dat er nog eens $ 500,000 aan "juridisch advies" wordt geraamd, tegen een bulktarief van $ 200 / uur. In termen van de leek lijkt de staat klaar om honderden uren van het beoordelingswerk over te dragen aan “contract” of “project” advocaten. Als je het nog niet weet - sla ze dan op voor likes en abonnementen om veel meer te weten te komen over cannabiswetten - maar het werk van contractadvocaten houdt in wezen in dat je een stel onervaren advocaten in een kamer propt, waar ze te weinig worden betaald om eentonig werk te doen. , wat resulteert in een product dat maar weinig mensen leuk vinden - zelfs niet de mensen die het doen. Dat is wie lijkt te kiezen welk team een ​​licentie wint. Dat is heel rot als je de wiskunde van de zaak in overweging neemt.

         De eenvoudige wiskunde dicteert dat de meeste aanvragers zullen verliezen. 4,000 aanvragen voor slechts 75 apotheeklicenties staat gelijk aan een faalkans van 98.125% - zoals het gezegde luidt: hoop komt eeuwig voort in de groene stormloop van de cannabisindustrie. Als de kansen niet lang genoeg waren, maakt het scoreproces dat door de staat is opgezet, het waarschijnlijker dat sommige aanvragers zullen verliezen door een menselijke fout. Het is niet voor niets dat je team de staat of gemeente wil aanklagen om de vergunning voor cannabisbedrijf te krijgen waarvan ze denken dat ze deze hebben verdiend.

Controleer de wetgeving van uw land voor informatie over hoe u bezwaar kunt maken tegen de beschikking over cannabislicenties

         Voor Illinois, de Cannabisverordening en belastingwet stelt aanvragers in staat om een ​​rechtszaak aan te spannen op grond van de administratieve toetsingswet van de staat waarin staat dat "alle definitieve administratieve beslissingen van de afdeling hieronder onderworpen zijn aan rechterlijke toetsing overeenkomstig de bepalingen van de wet inzake administratieve toetsing [.]". De wet bepaalt dat procedures voor rechterlijke toetsing vinden plaats in de provincie waar de partij die om herziening verzoekt (de aanvrager), woont, of Sangamon County voor een partij buiten de staat. Nu we het toch hebben over kijkers buiten de staat, controleer de relevante autoriteit van uw team voor de specifieke rechten. U moet aan deze vereisten voldoen om uw rechten uit te oefenen.

 Procedures voor administratieve beoordeling moeten worden gevolgd

         De Illinois Administrative Review Law heeft enkele opmerkelijke bepalingen om dat te doen. Het vereist dat de partij die om herziening verzoekt een klacht indient en een dagvaarding uitbrengt vijfendertig (35) dagen van het desbetreffende administratieve besluit. De eiser kan in wezen van het ministerie van Landbouw of de IDFPR verlangen dat deze het volledige procesoverzicht van sectie 3-108 (a) verstrekt. Echter, "[n] o nieuw of aanvullend bewijs ter ondersteuning van of in tegenstelling tot enige bevinding, bevel, vaststelling of beslissing van de administratieve instantie wordt door de rechtbank gehoord." Dezelfde paragraaf bepaalt dat “[de] bevindingen en conclusies van het bestuursorgaan over feitelijke kwesties worden geacht te zijn eerste fractie waar en correct. '

Onthoud al die keren dat ik zei dat je de meest complete en uitgebreide aanvraag nodig hebt - nou dat kan zijn omdat het beroepsproces van je staat die aanvraag in wezen als je dossier in hoger beroep beschouwt en je er niets nieuws aan kunt toevoegen om hun mening te beïnvloeden. 

         Bovendien kan het hier lastig worden - wat gebruikelijk is in betwiste complexe geschillen - cannabistoepassingen hebben vaak concrete criteria, met een schijnbaar uitgebreid puntensysteem. Aanvragers worden echter niet alleen gescoord op basis van hun naleving van de wet, maar ook op basis van hun potentieel en bekwaamheid als onderneming. Bijvoorbeeld als de staat bepaalt dat de proforma's en kapitaalbedragen van een aanvrager goed zijn, maar niet groot, is dat een bepaling van wet of feit? Deze aanvragen lijken meer op de klassieke gemengde vragen van recht en feit - iets dat niet-procederende partijen zal verwarren, wat de meeste verzoekers niet zijn.  

Bovendien is de vermeende objectieve score eigenlijk gebaseerd op zeer subjectieve menselijke beslissingen. Wat de zaak nog ingewikkelder maakt, is het tijdschema voor het vrijgeven van de scores dat is ingebouwd in het statuut, dat alleen bij uitvoerend bevel kon worden gewijzigd. Dit is al gebeurd in Illinois, toen gouverneur JB Pritzker op 12 maart 2020 een uitvoerend bevel uitvaardigde met betrekking tot het coronavirus dat de deadline voor het indienen van aanvragen met twee weken verlengde. Voor Illinois kunnen extra vertragingen worden verwacht. Ze zijn eerder gebeurd in andere staten - zonder een wereldwijde pandemie om mee om te gaan.

Herziening van hoe u een cannabislicentie kunt aanvragen in verschillende staten 

         Nadat we andere staten als onze gids hebben bekeken, hebben we een goed idee van wat er daarna komt, nu de rechtszaak over cannabis toeneemt. De staat Florida heeft de gewoonte om gewoon met rechtzoekenden af ​​te rekenen in ruil voor de toekenning van een licentie. Florida maakt ook een afzonderlijke juridische strijd door, omdat de staat vereist dat cannabisbedrijven verticaal staan geïntegreerde, wat tot gevolg heeft dat er enorme toetredingsdrempels ontstaan. Missouri wordt ook geconfronteerd met ernstige terugslag na de laatste ronde van aanvragen. Er is een enorm aantal rechtszaken - in de honderden - aanhangig nadat veel van de honderden en honderden aanvragers niet in aanmerking kwamen voor de 60 teeltlicenties. Verontrustender in Missouri is dat de winnaars vaak politiek leken te zijn gekoppeld blijven individuen. Bij het voorbereiden van onze kandidaat-teams hebben we uit de eerste hand gezien hoeveel verschil lokale overheden kunnen maken bij het steunen of tegenwerken van een aanvrager. Je hebt me misschien al eerder horen zeggen, en als je je abonneert, zul je me weer horen zeggen: alle cannabis is lokaal. 

 Cannabislicentieprocessen en loterijsystemen

         We kunnen niet met zekerheid zeggen hoe cannabisgeschillen in Illinois zullen verlopen. Maar als Florida en Missouri een indicatie zijn, staat het op het punt een groot bedrijf te worden dat hier zal blijven. Bedankt voor het kijken tot het einde - Laten we ons nu eens een manier voorstellen waarop sommige staten aansprakelijkheid kunnen vermijden voor het onjuist scoren van kandidaten voor de hoogste score. Het vermijden van deze rechtszaak kan iets zijn dat een staat wil dat zijn wet bereikt. 

Staten als Arizona hebben bijvoorbeeld cannabiswetten voorgesteld die eisen dat aan bepaalde vereisten moet worden voldaan door een aanvrager die als drempel dient om in aanmerking te komen voor een loterij voor een vergunning. Illinois roept op tot een loterij als er een gelijkspel is tussen de hoogst scorende kandidaten. Een echt willekeurige loterij is gewoon moeilijker te beweren dat u onrecht is aangedaan, tenzij het is opgetuigd. Maar er kan zeker niets worden gemanipuleerd in de cannabisindustrie, of welke industrie dan ook, toch?